В западных странах убытки от энергетических аварий покрываются из средств страховых компаний. Пришло время строить такую систему и в России, сообщает "Эксперт".
Эксперт,
20 июня 2005 г.
Без страховки, в темноте 654 просмотра
В западных странах убытки от энергетических аварий покрываются из средств страховых компаний, из собственных средств энергетиков и лишь частично оплачиваются из карманов потребителей электроэнергии. Пришло время строить такую систему и в России.
Московская энергетическая авария выявила удивительный факт в жизнедеятельности российских энергокомпаний, которые, кстати сказать, относятся к категории предприятий повышенного риска: как оказалось, они не страхуют свою ответственность перед третьими лицами. В мировой практике это - беспрецедентный случай. Мало того, ст. 18 Федерального закона "Об электроэнергетике" четко устанавливает, что системный оператор - Центральное диспетчерское управление (ЦДУ) Единой энергетической системы - в обязательном порядке должен страховать свою ответственность перед субъектами электроэнергетики и потребителями электрической энергии. Таким образом - налицо явное нарушение закона. Причина его проста: в страховании ответственности перед потребителями электроэнергии сегодня не заинтересованы ни энергетики, ни страховые компании. Почему энергетики не соблюдают главный отраслевой закон? Ответ банальный: потому что не хотят увеличивать расходы. Тем более что страхование ответственности перед третьими лицами - одна из самых дорогих страховых услуг: тариф по нему может достигать 10% от страховой суммы. "Пока у нас вся энергетика регулируемая, очень тяжело доказать федеральной или региональной службе по тарифам необходимость включения страхования ответственности в тариф", - говорит начальник управления корпоративной политики и имущественного комплекса ОАО "УК 'Волжский ГЭК'" Андрей Теплов. - Потому что задача государства - рост тарифов сдерживать". Получается, что энергетики должны выплачивать эти страховые взносы из своей чистой прибыли. "Таким образом, - объясняет заместитель генерального директора компании 'БДО Юникон' Алексей Козлов, - энергетическая компания оказывается перед выбором: либо она просто не страхуется, либо она должна найти еще какие-то источники прибыли, не связанные с продажей электроэнергии. Но таких источников доходов у энергетиков нет". Так что их выбор предопределен. Страховщики тоже, мягко говоря, не горят желанием работать с энергетиками. "Когда мы консультировались со страховщиками, они заявили, что ответственность энергетиков страховать не будут, потому что в этом случае риск для них оказывается слишком большим, - рассказывает президент Фонда 'Институт энергетической политики' Владимир Милов. - Во-первых, из-за плохого состояния основных фондов, а именно это сегодня имеет место в энергетике. Во-вторых, риски становятся еще больше из-за непроработанности юридической базы - у клиента есть возможность требовать выплаты страховки даже тогда, когда страховой случай не наступил". Еще больше усугубляет проблему страхования ответственности энергетиков абсолютная неоцененность риска аварий в энергосистеме. Чтобы страховые компании, в том числе и российские, признали ту или иную оценку риска адекватной и начали основывать на ней свои страховые тарифы, эту оценку должна проводить независимая сюрвейерная компания международного уровня. Услуги таких фирм весьма недешевы, а оплачивать их некому. По идее, это должно сделать ЦДУ - как главное заинтересованное лицо. Но на практике энергетики вряд ли сильно заинтересованы в проведении таких исследований рисков, поскольку реальная картина состояния энергетических активов может оказаться хуже любых предположений экспертов, что крайне негативно скажется на фондовой капитализации энергокомпаний. Очевидно и то, что при сегодняшнем уровне развития страхового бизнеса в России отечественные страховые компании все равно не могут принять на себя риски, по которым могут потребоваться выплаты в сотни миллионов долларов. Необходимо обращаться к услугам крупных международных перестраховочных организаций, чьей благосклонности добиться весьма непросто. Но даже если такая структура и согласится работать с российской страховой компанией, перестраховать все риски все равно не удастся. Во-первых, потому что у зарубежных страховых компаний свое законодательство, которое во многом ограничивает их ответственность. Например, они не несут ответственности за упущенную выгоду и проч. Во-вторых, в перестраховании существует ограничение по объему страховых сумм, так что в случае крупной энергетической аварии перестраховка заведомо не покроет убытков российских энергетиков и их страховщиков. "Поэтому вряд ли страховщики смогут предложить энергетикам покрытие свыше 30-50 миллионов долларов, чего, конечно же, недостаточно для возмещения всех убытков, - считает начальник Управления ответственности и финансовых рисков ОСАО 'Ингосстрах' Андрей Домбровский. - В этой ситуации возможен компромиссный вариант, который используется на Западе. Там ответственность энергетических предприятий ограничена законодательно и застрахована в пределах этих лимитов с достаточно большим объемом собственного участия энергетической компании в оплате убытков. Таким образом, убытки от энергетических аварий покрываются из средств страховых резервов, собственных средств энергетиков и частично - свыше установленных лимитов - остаются на риске самих потребителей, которые, кстати, страхуют себя тоже в исключительно редких случаях. Такая система, конечно, ограничивает права пострадавших лиц на полное возмещение вреда, но она является защитительной по отношению к энергетическим компаниям, банкротство которых ничего не принесет обществу, кроме новых проблем". Екатерина ШОХИНА
Вся пресса за 20 июня 2005 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Иные виды страхования
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
18 сентября 2024 г.
|
|
kapital.uz, Ташкент, 18 сентября 2024 г.
Страховой сектор Узбекистана сокращается, но укрепляет позиции
|
|
Российская газета онлайн, 18 сентября 2024 г.
Минфин назвал правильной идеей сделать страховые компании операторами ПДС
|
|
Деловой квартал-Новосибирск, 18 сентября 2024 г.
Банк России предложил снизить территориальный коэффициент по ОСАГО для Новосибирска
|
|
5 колесо, 18 сентября 2024 г.
Почему водительские ассистенты – это зло: результаты исследований
|
|
CNews.ru, 18 сентября 2024 г.
«СберСтрахование» начала урегулировать страховые случаи по ОСАГО для юрлиц онлайн
|
|
110km.ru, Санкт-Петербург, 18 сентября 2024 г.
Эксперты IIHS заявили, что системы полуавтономного вождения не сделают дороги более безопасными
|
|
Провинция.ру, 18 сентября 2024 г.
Страховую компанию Зауралья обязали выплатить деньги за травму на железной дороге
|
|
ComNews.ru, 18 сентября 2024 г.
Страховые компании потратили каждый десятый рубль на развитие ИТ, но внешним разработчикам отдали только треть проектов
|
|
Российская газета онлайн, 18 сентября 2024 г.
Минфин предложил страховщикам собрать 250 млрд руб. полисами ДСЖ в 2025 году
|
|
ТАСС, 18 сентября 2024 г.
Минфин рассчитывает на принятие налоговых стимулов ДСЖ в осеннюю сессию ГД
|
|
Финмаркет, 18 сентября 2024 г.
Рост общих сборов российских страховщиков в 2024 году ожидается в диапазоне от 5% до 15%
|
|
ComNews.ru, 18 сентября 2024 г.
НСИС перешла на российское ПО в управлении проектами и работе с обращениями
|
|
Право.Ru, 18 сентября 2024 г.
«Ингосстрах» выиграл спор с зарубежными страховщиками на $2,7 млн
|
|
Коммерсантъ онлайн, 18 сентября 2024 г.
Сборы российских страховщиков жизни в первом полугодии увеличились на 42,2%
|
|
Финмаркет, 18 сентября 2024 г.
Российские страховщиков жизни в 1-м полугодии увеличили сборы на 42,2%, выплаты на 11,6%
|
|
Российская газета онлайн, 18 сентября 2024 г.
Опрос: страховщики ожидают роста рынка в пределах 10%
|
|
ПРАЙМ, 18 сентября 2024 г.
В РФ ввели порядок получения лицензии УК для долевого страхования жизни
|
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|